WORKSHOP P?… ARKITEKTSKOLEN I AARHUS

I November og december var tegnestuen v?rt for en workshop p? Arkitektskolen i Aarhus, 30 studerende fra Studio Urban Design + Landscape. Workshoppen tog afs?t i diskussion om fremtiden for byens byens centrale park. ?Nedenfor gengives opgavebeskrivelsen og fotos fra den endelige kritik

?

DEN ULTIMATIVE PARK ? CENTRAL PARK AARHUS 2014

?

OPGAVEINTRODUKTION: Det vi er sammen om er starten p? en opgave, hvor vi i l?bet af 4 uger i f?llesskab skal n? et resultat: Et forslag til den ultimative park, nemlig Central Park i Aarhus. Den f?lles produktion efter 2 uger skal v?re et indrammet kort, m?lfast, pr. gruppe og til slut en konceptmodel i tr?, ogs? m?lfast pr. gruppe. Se gruppeliste

?

FORM?L:Form?let med opgaven er, at arbejde med parken, som landskabsarkitektonisk ?medie? eller rum for samfundets potentielle f?llesskab. Alts? unders?ge om en bestemt central geografi i byen Aarhus kan revitaliseres, som sted for integration af byens spredte kontur og kultur, - p? et sted, der i forvejen huser en stor del af byens centrale institutioner, men hvor parkenendnu ikke er det synlige program.

?

INDHOLD: Opgaven pr?ver at tage udgangspunkt i parken, som et moderne bybegreb. Parken som offentligt rum er knyttet til historien om den moderne storby, den vokser ud af industrialiseringen, bytilv?ksten, social udligning og integrationen af tilflyttere. Vi vil pr?ve at unders?ge, hvilke muligheder for f?llesskab parken kan tilbyde en by, og helt konkret stille sp?rgsm?l til, hvorvidt sociale relationer er s? lidt knyttet til og p?virket af geografi, som det ofte angives eller om vi overser v?sentlige dimensioner omkring lokalt f?llesskab og identitet? Ved helt kontant at arbejde med Aarhus?S CENTRAL PARK, -som modelfors?g for den ultimative bypark.

Det er almindelig anerkendt at de offentlige byrum spiller en v?sentlig rolle i sammenh?ngskraften for samfundet: Ved at formindske bestr?belserne imellem rig, fattig, velstand og prestige. Ved at kunne afveje karriereambitioner og f?llesskabsrelationer. Is?r de senere ?r har der is?rv?ret arbejdet med at skabe fysiske rum, der underst?tter lokale f?llesskaber via langvarigt og vedholdende engagement i frivilligt arbejde.

Det ser i den sammenh?ng ud til at parkrum har en st?rre succesrate i disse sp?rgsm?l, blandt andet, fordi parken er en art ?ekspert-frizone? og alts? ikke partout skal programmeres efter specifikke specialer, men grundl?ggende er til for alle, som et OFFENTLIGT rum.

Desuden har en del parker fremvist en st?rre arkitektonisk attraktionskraft qua ?naturen? eller den gr?nne forbindelse f.eks. HIGHLINE, LOUVRE LENS, eller den evigt unge Central Park NY. I denne opgave vil vi pr?ve at sidestille landskabsarkitektonisk tiltr?kningskraft med folkeligt potentiale. ?

OPGAVESTRUKTUR: Opgaven udarbejdes i 2 forskellige m?lestoksforhold i 2 fortl?bende dele:

?

1.Del: Distancen/Parken og Byen: Parkens relation og kontrast til byen. Sammenh?ng eller ikke med mulige naturreserver, terr?nm?ssigt, kulturhistorisk, botanisk/biotopm?ssig. Tilg?ngelighed/trafiknetv?rk offentligt/privat.

?

2.Del: Detaljen/Parkrummet, evergreen og nevergreen. I denne del formuleres et egentligt ideopl?g til en ny park, med alle de ambitioner der skal indfries for at etablere den ultimative park. P? baggrund af kerneovervejelserne i 1.del, skal der udarbejdes en model, hvor der redeg?res for parkens vision, struktur, med v?gt p? gr?nne og bl? elementer. Kort sagt skal, der udarbejdes en sammenh?ngende rumlig fort?lling, i kontrast eller mods?tning til den omfattende atomisering af verden, som vi er vidne til. Kontrasten eller 'fjenden' i denne forstand skal ikke forst?s i traditionelle modstillinger, natur/urbanitet, trafik/park ej heller den massive digitalisering eller internetfiksering. Problemet med atomiseringen er, hvis vi ikke gider samle fort?llingen om et potentielt f?llesskab,

- og det er s? det vi skal orke at bruge 4 uger p?. ?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?